5月26日夜间，浙江卫视播出《天赐的声音》最新一期节目。在这一期当中，王琳凯、于文文等歌手离开，换来了郑秀妍、薛凯琪等歌手。而这一期当中，乐评人老师们的点评，也明显温和了不少。梁源老师更是对郑秀妍的演唱表示了认可。（本文配图，采用《天赐的声音》第5期公布的免费流通的海报内容。）

(资料图片)

早前，在《天赐的声音》舞台上，乐评人梁源点评王琳凯的演唱，遭遇他的多次反击。王琳凯的粉丝认为，这是小鬼直爽的性格，遇到不爽的事情，就要回击一下子。而普通歌迷则认为，这哪是什么性格，这是典型的躁动和没有素质，我们的乐坛让这种流量歌手成名，是对我们歌坛的侮辱。

《天赐的声音》第四期的舞台上，面对梁源老师的点评，王琳凯更是放出很多让网友们不满的言论，包括并且不限于“我耳机没带好，你再说一遍”、“你管得着吗”等等话语。这一期节目播出之后，也引发了很大的网络争议。不仅王琳凯方面要面对普通歌迷的素质方向上的质疑，浙江卫视《天赐的声音》节目组也面对了这是不是剧本安排的质疑。

5月26日晚间《天赐的声音》播出的第5期内容当中，王琳凯、于文文等歌手并未登台，与之相对的，则是郑秀妍、薛凯琪等歌手登台。节目组方面，并未给出早前的这几位歌手为何离开的说法。估计，几位歌手就签约了前4期吧。《天赐的声音》节目赛制，断然有一些迷之尴尬了。

王琳凯离开之后，《天赐的声音》舞台上，歌手和乐评人老师之间的互动，明显温和了很多，没有早前的火药味儿了。第五期的作品当中，乐评团的老师们对歌手们的演唱，明显已经开启了夸夸团模式。出现这种模式的原因，我估计无外乎两种可能性。第一种，歌手们演唱确实给力，零瑕疵，找不出毛病来。第二种，乐评团的老师们都学聪明了，何必说真话去批评谁了，大家彼此哄着，逗观众一乐得啦。

这种温和，其实暴露了《天赐的声音》节目流程安排的不合理性。尤其是在乐评团这个环节上，是较为值得商榷的。邀请已经大红大紫的歌手前来演唱，是否需要点评团呢？这是需要辩证看待的。

从观众们的角度上讲，其实是需要点评团的，尤其是需要音乐领域真正的教授们出来点评，告诉听众们，什么是好的音乐，什么不是。但是，《天赐的声音》舞台上邀请的点评团的老师们，在学历和从事的职业上，似乎也缺乏一点信服力。尤其是这一期当中，点评团的老师给歌手张靓颖写过歌曲。这明显就是自家内部的自吹自擂了。

音乐作品，肯定做不到零瑕疵。而现场演唱的时候，也肯定有能够提高的地方。如果《天赐的声音》邀请真正的音乐领域当中的教授老师们来点评，出来的效果，应该就是具备音乐科普价值的了。如今的点评团成员当中，除了梁源老师敢说几句真话之外，其他几位成员，都是油嘴滑舌一般了——他们懂得，自己就是来赚钱的，没必要得罪谁。

这跟影评人“圈子”当中的“影评混子”属性一致。在影评人当中，很多真正懂电影、懂文艺理论的工作者们，自动保持和片方的距离，尽量不结交编剧和导演，更不结交什么影视明星艺人，大家发于本心，坚持自己的电影和文艺理论常识，进行电影的客观点评。这些点评，当然是让很多被批评的剧作方着急上火的，有时，也让被表扬的剧作方恨不得当面说声谢谢。

有坚持本心的影评工作者，就有影评混子。这批混子，点映的电影，场场必到，场场都叫好，嘛电影看了，都只能看出好来，一丁点的问题都没有。这其实就是大忽悠了，忽悠影迷买票罢了。而这批混子，往往成为电影营销上的重要配菜，用来证明“我们的电影是真好，影评人看了都叫好”——话说，影评混子叫好，本身就是一部电影的耻辱。

乐评圈，也存在这样的问题。乐评混子，也喜欢场场都叫好。如果音乐领域也总是搞这种配菜，就会显得档次很低了。在《天赐的声音》第四季的5期内容当中，其实也只有梁源一个人对登台演唱的歌曲提出过批评和建议。这是不是另一种尴尬呢？

节目之外，梁源在自己的社交媒体平台上质问发私信骚扰自己的那群流量粉丝：我退圈，不作乐评工作了，可以养活我自己，你们问问，王琳凯他敢退圈呢？这种质问，其实说出了关键的一点，乐评人只有和音乐圈没有太多利益联系的时候，才能秉持内心、坚守艺术伦理，对音乐作品本身进行点评。

因此，我才觉得，在音乐学院授课的教授们，有着自己稳定的工资，不必看歌手们的脸色说话，才能说出一些真话来。《天赐的声音》这个舞台，点评团应该邀请敢说真话的老师们，不然，就不如取消这个环节。（文/马庆云）